时最三国政府高层合力炸死一个卖饼小女孩我却不郑弼教纳河林显丞孙毓敏马健涛We

三国政府高层合力炸死一个卖饼小女孩，我却不敢说这事做错了

本周五上映的《天空之眼》，是一部不怎么受到关注度的电影，票房也很惨淡，却是不容忽视的佳作。

以下含有大量剧透，请谨慎观看。

电影讲述了一次反恐行动，由英美合作，目标在于抓住索马里的恐怖分子首脑人物。

行动直接指挥官是英国的凯瑟琳上校，已经追捕目标人物6年，好不容易等到对方现身，准备一举拿下，却遭遇了各种各样的难题。

这些难题不是来自敌人，而来自身边上下官阶。

这本来是一起抓捕行动，但是恐怖分子却临时改变了聚会地址，转移到武装森严的民兵监管区，使得地面部队的抓捕难度加大，稍有差池可能还会打草惊蛇，错失良机。<子曰/p>

凯瑟琳上校在恐怖分子的房间里发现了自杀式炸弹背心，意味着如果这次不行动，恐怖分子的下一次袭击就会得逞，到时候会有更多平民的伤亡。

监视的武器是“天眼”，长得像昆虫的飞行摄像头，由当地特工在外乱弹面操作，十分高科技。

由于情况特殊且紧急，凯瑟琳上校便果断改变计划：放弃抓捕行动，直接使用大杀伤力武器“狱火”远程摧毁。

然而使用大杀伤力武器，需要得到各部门的许可，她焦心的等待就这样开始了。

她首先要确认这次行动的合法性，凯瑟琳上校询问了律师的意见，对方没有给她肯定回答，而是建议上报。

这项行动得到了司法部分的许可，却遭到了另一部门的反对，理由是对屋子里英国公民和美国公民的击杀，可能会造成舆论压力。

双方争执不下，需要取得英国首相的同意，然而首相也不知道该怎么办，只会流汗，不会决定。

他决定把这个烫手山芋甩向外交部长。

接着外交部长十分聪明地把这个大麻烦抛给美国国务院。

美国方面倒是十分果断，在了解情况后决定支持。

这个许可其实十分没有必要，因为行动开始前就已得到美国和当地政府的支持，从这里却恰好反映出两国对待同一件事情的态度。

凯瑟琳上校终于得到许可，开始准备武器，“狱火”的攻击力虽然大，却能精准地控制伤亡范围。只要是在圈外的人都不会有危险。

然而事情没这么简单，黄圈内突然走进一个小女孩，不慌不忙地开始卖饼，如果这个时候发射“狱火”，卖饼女孩就会死亡。

但如果不发射，就会失去歼灭恐怖分子的机会，之后他们会策划大规模的自杀式袭击，更多无辜百姓将会死去。

机会千载难逢，恐怖分子随时可能离开，凯瑟琳上校当即决定发射。<乐陵/p>

但负责发射武器的丁小芹飞行员不愿意当刽子他说手，他拒绝发射。

凯瑟琳上校听到后头都大了。

她再次寻求法律建议，律师再一次把问题抛给司法部长。

于是，新一轮的讨论和推脱开始了。

讨论的焦点在于，该不该牺牲这个小女孩，去换取更多人的性命，毕竟人命宝贵，不能像做买卖那样计算。

看到这里，似乎是关于道德的问题，然而政客们的讨论再一次惊呆了我。

政客们认为，发动这次袭击，我们就是杀死小女孩的直接凶手，可能会受到舆论的压力。

如果放弃行动，让恐怖分子发动袭击，他们就是80条人命的直接凶手，我们虽然放弃了阻止的机会，但在道德上能撇得干干净净。

在这场该不该让卖饼女孩牺牲的探讨上，政客们想得更为“深远”，橘子君觉得自己太天真了。

最后是否发射了攻击？橘子君不剧透了，这是部不错的电影，感兴趣的朋友们可以看看。

最后谁对谁错，导演在故事开始前就告诉我们了。

最10月份出口挤出机818台后一句橘子君评分：8分

风热感冒咳嗽常备药
皮肤过敏瘙痒有什么禁忌
结节性痤疮运动能改善吗
高档白酒代理哪个好